作為一直看皇馬比賽過來的隊迷，對姆總到來后的周檢總吸最佳球隊戰績肯定是不滿的。

對于這背后現象的驗姆原因，有兩種解釋。血論

一是否成姆總人迷的：隊友CBA，中場缺組織；

二是時機皇馬隊迷的：姆總不防守，不逼搶，姆總不跑位，缺陣導致球隊進攻單一，周檢總吸最佳防守效率差。驗姆

作為親眼見過阿扎爾躺冠的血論人，對皇馬陣容的否成深度有著非常清晰的認識。

---

現在對姆巴佩缺陣的時機三周，皇馬的姆總戰績做以下分類：

一，聯賽重奪榜首，杯賽全勝。

二，聯賽維持第二，杯賽互有勝負。

三，聯賽掉出前二，杯賽全敗。

如果戰績屬于第一種，皇馬沒有姆巴佩反而踢得更好，姆巴佩毒瘤論實錘。

如果戰績屬于第二種，說明姆巴佩的缺席對皇馬并沒有任何影響，他的個人數據來自隊友的犧牲，姆巴佩吸血論成立。

如果戰績屬于第三種，皇馬戰績崩盤，說明問題在其他球員和教練，姆巴佩吸血論不成立。

---

我對姆巴佩個人是沒有偏見的，該是誰的問題，就是誰的問題。

這三周的比賽，正好給大家的分歧一個明確的試驗。

作為一直看皇馬比賽過來的隊迷，對姆總到來后的球隊戰績肯定是不滿的。

對于這背后現象的原因，有兩種解釋。

一是姆總人迷的：隊友CBA，中場缺組織；

二是皇馬隊迷的：姆總不防守，不逼搶，不跑位，導致球隊進攻單一，防守效率差。

作為親眼見過阿扎爾躺冠的人，對皇馬陣容的深度有著非常清晰的認識。

---

現在對姆巴佩缺陣的三周，皇馬的戰績做以下分類：

一，聯賽重奪榜首，杯賽全勝。

二，聯賽維持第二，杯賽互有勝負。

三，聯賽掉出前二，杯賽全敗。

如果戰績屬于第一種，皇馬沒有姆巴佩反而踢得更好，姆巴佩毒瘤論實錘。

如果戰績屬于第二種，說明姆巴佩的缺席對皇馬并沒有任何影響，他的個人數據來自隊友的犧牲，姆巴佩吸血論成立。

如果戰績屬于第三種，皇馬戰績崩盤，說明問題在其他球員和教練，姆巴佩吸血論不成立。

---

我對姆巴佩個人是沒有偏見的，該是誰的問題，就是誰的問題。

這三周的比賽，正好給大家的分歧一個明確的試驗。