1、鱸魚沒有戰略，快船但戰術賊多；

2、結想哈登自成體系，附解法場上持球大核；

3、快船小卡需要絕對球權找手感，結想找狀態，附解法試探對手深淺，快船尋找弱點；

那么這幾個點，結想就矛盾了。附解法

鱸魚的快船戰術和哈登的臨場，到底聽誰的結想，輸了怪誰？

哈登的附解法球權和球隊內那么多人的球權和小卡的球權沖突。舉例，祖巴茨肯定喜歡哈登，有數據有合同，但不一定喜歡倫納德，因為對倫納德他只能做墻，甚至因為沒有投射限制了戰術，擠壓了內線突破空間，讓小卡只能飄著投，突破太難。

鱸魚只根據球員特點布置戰術，再搞點雞湯和論資排輩。但沒法解決上面的結構性問題，這就是他的盲區，當年詹姆斯持球大核加絕對核心 ，鱸魚只需要一切圍繞詹姆斯，然后其他角色球員都是來配合老詹，這個就相對正確，并沒有結構性矛盾，所以戰略和戰術相對匹配，如果把13三巨頭交給鱸魚，絕對完蛋。

所以快船的問題我覺得只有一個解：干掉鱸魚

尋找一個白人教練，布登我看行。

然后快船需要磨合的地方就一個，如果讓哈登的優勢和小卡的優勢互補。

比如首發哈登攻，小卡先做好防守，然后看分數，如果領先壓力不大，小卡就浪費幾個球權找手感和試探對方深淺，要知道同一個防守人不同比賽狀態也不一樣的，小卡要搞清楚。

總體圍繞這個打完上半場，主攻哈登，其他球員盡力圍繞哈登設計戰術和跑位。

然后根據情況第三節開始圍繞小卡跑戰術，這時候哈登必須要有明確的球權安排和新的戰術地位安排，簡單說，揚長避短，然后讓小卡把手感提上來，強度匹配上決勝。

第四節就是進入8分鐘后，絕對圍繞小卡打，常規賽不一定，但季后賽拼刺刀，你要么就不要想沖冠，要么你還是只能賭小卡。

然后一定要磨出這伙人最能讓小卡打得舒服的戰術體系，這個體系里如果小卡被無腦包夾，必須馬上熟練掌握另一套圍繞哈登的打法

就賭這兩人，季后賽就是球星籃球

1、鱸魚沒有戰略，但戰術賊多；

2、哈登自成體系，場上持球大核；

3、小卡需要絕對球權找手感，找狀態，試探對手深淺，尋找弱點；

那么這幾個點，就矛盾了。

鱸魚的戰術和哈登的臨場，到底聽誰的，輸了怪誰？

哈登的球權和球隊內那么多人的球權和小卡的球權沖突。舉例，祖巴茨肯定喜歡哈登，有數據有合同，但不一定喜歡倫納德，因為對倫納德他只能做墻，甚至因為沒有投射限制了戰術，擠壓了內線突破空間，讓小卡只能飄著投，突破太難。

鱸魚只根據球員特點布置戰術，再搞點雞湯和論資排輩。但沒法解決上面的結構性問題，這就是他的盲區，當年詹姆斯持球大核加絕對核心 ，鱸魚只需要一切圍繞詹姆斯，然后其他角色球員都是來配合老詹，這個就相對正確，并沒有結構性矛盾，所以戰略和戰術相對匹配，如果把13三巨頭交給鱸魚，絕對完蛋。

所以快船的問題我覺得只有一個解：干掉鱸魚

尋找一個白人教練，布登我看行。

然后快船需要磨合的地方就一個，如果讓哈登的優勢和小卡的優勢互補。

比如首發哈登攻，小卡先做好防守，然后看分數，如果領先壓力不大，小卡就浪費幾個球權找手感和試探對方深淺，要知道同一個防守人不同比賽狀態也不一樣的，小卡要搞清楚。

總體圍繞這個打完上半場，主攻哈登，其他球員盡力圍繞哈登設計戰術和跑位。

然后根據情況第三節開始圍繞小卡跑戰術，這時候哈登必須要有明確的球權安排和新的戰術地位安排，簡單說，揚長避短，然后讓小卡把手感提上來，強度匹配上決勝。

第四節就是進入8分鐘后，絕對圍繞小卡打，常規賽不一定，但季后賽拼刺刀，你要么就不要想沖冠，要么你還是只能賭小卡。

然后一定要磨出這伙人最能讓小卡打得舒服的戰術體系，這個體系里如果小卡被無腦包夾，必須馬上熟練掌握另一套圍繞哈登的打法

就賭這兩人，季后賽就是球星籃球