12月22日訊 中國籃協官方發布裁判報告解讀視頻，籃協漏吹李悅承認在浙江對陣廣東的浙江洲阻比賽中，漏判吳前的廣東規雙違體犯規以及李悅洲對薩姆納的阻擋犯規，吹罰薩姆納和吳前雙方技術犯規的吳前違體判罰正確。
原文如下：
案例：浙江稠州金租 vs 廣東東陽光 – 宣判第一非法動作、擋犯死球情況、技犯判罰正違反體育運動精神的籃協漏吹李悅犯規、技術犯規
比賽情況：
白隊1號接傳球后從后場發動快攻，浙江洲阻進入前場靠近3分線處，廣東規雙紅隊24號試圖斷球時雙方發生身體接觸，吳前違體前導裁判宣判控制球隊犯規。擋犯白隊1號繼續運球一步并帶球上籃，技犯判罰正紅隊33號在空中與其發生身體接觸，籃協漏吹李悅雙方落回地面后相互出現挑釁行為，浙江洲阻經裁判員簡短溝通，廣東規雙最終向記錄臺報告了白隊1號的控制球隊犯規、白隊1號的技術犯規和紅隊33號的技術犯規。
結論：
在這一比賽片段中，一共發生了3起比賽情況：
第1起：白隊1號快攻進入前場后，紅隊24號上前試圖斷球時沒有合法防守位置，接觸發生在紅隊24號肩膀的位置，應是一起阻擋犯規，這是裁判員錯誤的決定。
注：在本應宣判的阻擋犯規后，白隊1號夾臂的動作則應是一起控制球隊的犯規（死球后發生的侵人犯規，應被忽略）。
第2起：死球期間，白隊1號繼續運球一步并帶球上籃，紅隊33號跳起并用左手持續向下拉拽白隊1號上籃手臂的動作是過分和嚴重的，應被宣判為一起違反體育運動精神的犯規（C2），且不應被忽略，這是裁判員錯誤的決定（漏判）。
第3起：在白隊1號和紅隊33號雙方落回地面后，他們相互出現挑釁行為，經裁判員簡短溝通后宣判雙方技術犯規，這是裁判員是正確的決定。
章節評論
段評